以德报怨、不慕名利的美好品德？
所以阁下莫非是…现任太史公、知名太史公司马迁的父亲司马谈？那就不奇怪了。
据说《史记》是太史公接手其父遗志和成果，整理撰写而成，是父子俩一一或许还有其先祖的共同目标和理想。那像是史记中一样，对郭解这类′民间公义力量'有所偏向，也就不足为怪了，说不定就是司马谈本人落笔写的呢。
司马谈的话音落时，刘彻脸色有异。
左内史公孙弘眼观八路，不露声色。右内史潘系瞧瞧同事，也缩身不语。殿中其余公卿眉眼低垂，如老僧入定，坐如大钟。耿直的汲黯难得的欲言又止，看向刘吉。
刘吉莫名其妙：汲都尉，你看我做甚？
等着他冲锋陷阵不成？
与年逾古稀的公孙弘一样，花甲老人主父偃年纪也不小了。但行事倒愈发肆意，有些聊发少年狂、也有些末日狂欢一样人之将死的疯感。
他听司马谈叭叭一堆，不耐烦道：“这与今日之事有何干系！”司马谈想说怎么没干系？
他欣赏郭解侠义行事，可今日看这趋势，似是要查办他，说不定最后就办成了首恶，免不了一死。
他得提前说一说郭解的为人处世，叫殿中君臣莫要听了君侯恶言，先入为主。
主父偃收到司马谈的眼神，心下都气笑了！到底是谁不懂今日形势？
总不会是我主父偃。
司马家，也只能守着他们家世袭的太史令了。毕竟写史就要一个刚正不阿，皇帝叫改史，他们也能顶得住天威，绝不篡改一字一句。
刘吉环顾殿中情势走向，这仿佛具现化的波诡云谲、刀光剑影啊。但他今日是局中人，又已经开了个头，便也无需缩头缩尾了。况且，他又不是日常要君臣相对的朝中公卿，他有自己的地盘封地，他需要做一个"懂事的侄子′就行。
“哈！“刘吉发出一声短促的笑。
汲黯一个激灵，心脏失序地一抖。<2
刘彻眼看他那侄子再次摆出架势，他这次也不忙开口，静观对方发挥。“听太史公话里话外的意思，似乎认同郭解作为布衣之侠及其行侠义之事？"刘吉看似好奇地开问。
司马谈作为史官，宁折不弯、刚正不阿，同时也没多少官场天分。但还是能听出刘吉话中几分风雨欲来，毕竟上次对方与汲长儒的辩论他也在场。
司马谈发挥史官用字措辞谨慎的习惯，“臣谈只是以为，如果其中有何误解，让君侯对郭解深恶之，对今日之事的裁判有失公允。”刘吉两手一摊：“当然当然，今日之事自然是要去查明的，以免受我一面之词误导了。”
也要避免史料转述记载失实，冤枉了郭解。但他早就知道，作为内强皇权的手段之一，如果说推恩削藩是清除分封势力，那打击郭解一-或者张解、李解随便哪个解，就是在对地方和迁徙茂陵县的豪强们杀鸡儆猴，收拢地方的社会权力。
事关重大，可不是他的喜恶能随意左右的。刘吉于是反问：“只不过，我对郭解的见闻是一面之词，太史公的听闻难道就不是了？”
司马谈坚定不移：“臣从来以公允、正直、诚信为绳约束己身，绝不会偏私或抹黑某人，这也是臣作为史家的基本操守。”“太史公之言，我深信不疑。"刘吉此言也发自内心。纵览史记，确实是'善序事理，辩而不华，质而不俚′①，也尽可能地做到了公允不偏私。
他也敬佩各代太史公的操守与气节。
但是，人的观点看法是主观的，不会因品德良好就变成客观的存在。既然是主观的，那就必然会带有主观色彩。这不止说司马谈对郭解的看法，也说他自己的。刘吉也不愿和现任太史公像与汲黯辩论时那样，针锋相对、犀利辛辣。“我方才说郭解年轻时行事不法，但正所谓：知错能改善莫大焉，如果他少时被他侵害的当事之人也都原谅了他，我们似乎确实不该翻旧账。”“毕竞他当时尚且年少，懵懂又胆大，不该求全责怪。”司马谈表示认可刘吉这话，殿中公卿也颔首赞同，上首的刘彻则不慌不忙。因为重点还在后面。
“太史公，那我们就来探讨探讨，郭解年长后的行事是否果真侠义精神、品德高尚？”
刘吉慢条斯理道。
“就从太史公所说三件事来论罢。”
“这第一件，大度原宥杀甥凶手，是否为明辨是非、不偏袒？”刘吉目光扫视一圈殿中公卿，与他们一一对视，似乎企图从他们眼中看出内心想法。
“首先此事之所以发生，就是因为他外甥仗他之势，行事霸道，才招致杀身之祸。姑且不论郭解本身就带了原罪，他也没把外甥教好。”“姑且只看郭解没报仇杀了凶手，似乎是明是非、不偏袒的。”“但似乎都忘了，无论死者身份，这都是一桩命案！命案该如何处理？'现任廷尉翟公未曾开口，中大夫张汤、明年的下任廷尉，回答了刘吉的提问：
“应由县尉下令游击，缉捕凶手，查清缘由，依律判监、徙或斩。若查不明，还有郡府、廷尉府等可去查明。”
“郭解无权决定放过凶手。”
“对啊！"刘吉一拍掌，“郭解可以原谅杀害他外甥的凶手，这毫